原郭德綱徒弟、德云社社員啜夢(mèng)玨虛構自己“有關(guān)系”，可以為其朋友辦理取保候審手續,以此騙取被害人薛某4.7萬(wàn)元用于個(gè)人消費。昨天，通州法院開(kāi)庭審理此案，并當庭以詐騙罪判處啜夢(mèng)鈺有期徒刑10個(gè)月緩刑1年，并處罰金1000元。

謊稱(chēng)有關(guān)系可“撈人”

相聲演員啜夢(mèng)鈺曾拜師郭德綱門(mén)下，自稱(chēng)2016年因正常工作調離，轉去其他相聲社參與演出。據檢方指控，今年7月，被害人薛某因一朋友涉嫌詐騙罪被公安機關(guān)抓獲，后啜夢(mèng)玨虛構自己“有關(guān)系”，可以為其朋友辦理取保候審手續為由，共騙取薛某人民幣4.7萬(wàn)元用于個(gè)人消費。今年9月9日，啜夢(mèng)鈺在本市豐臺區某小區內被抓獲歸案。

公訴機關(guān)認為，被告人啜夢(mèng)玨以非法占有為目的，使用虛構事實(shí)、隱秘真相的方法，騙取他人財物，數額較大，犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。

啜夢(mèng)鈺被抓后曾供述，今年7月上旬的一個(gè)晚上，其在家中接到薛某電話(huà)，說(shuō)有朋友被西城分局抓了，問(wèn)有沒(méi)有關(guān)系能把人“撈出來(lái)”。啜夢(mèng)鈺當即表示可以幫忙問(wèn)問(wèn)，并索要了被抓人的姓名和相關(guān)信息。但實(shí)際上，自己并無(wú)“撈人”的能力。

五六天后，薛某又打電話(huà)過(guò)來(lái)，問(wèn)“撈人”需要多少錢(qián)。啜夢(mèng)鈺表示，大約得幾萬(wàn)元錢(qián)。隨后，薛某分四五次陸續給啜夢(mèng)鈺轉了5萬(wàn)元。因當時(shí)啜夢(mèng)鈺正好缺錢(qián)，就將這筆錢(qián)用于償還個(gè)人債務(wù)。而薛某在證言中表示，他覺(jué)得啜夢(mèng)鈺是相聲演員，認識的人多，應該會(huì )有這個(gè)能力。據悉，薛某帶啜夢(mèng)鈺去王某家中時(shí)，多次向王某家人表示，自己的這位朋友是郭德綱的徒弟，是名人，微博上都能查得到。

當庭認罪稱(chēng)自己不懂法

昨天受審時(shí)，啜夢(mèng)鈺表示認罪。當法官要求被告人陳述犯罪事實(shí)時(shí)，啜夢(mèng)鈺說(shuō)，其在公安機關(guān)口供中已經(jīng)說(shuō)得十分清楚，此時(shí)已不想再說(shuō)了。他稱(chēng)，自己平時(shí)不學(xué)法、不懂法，造成了此次的錯誤和違法行為。“我愿意為自己的行為承擔一切責任，希望法官看在我主動(dòng)退賠被害人錢(qián)款、取得諒解并真誠悔過(guò)的情況下，看在我家里孩子還小，父母身體又不好需要照顧，能夠對我從輕處理。”他說(shuō)。

最后陳述時(shí)，啜夢(mèng)鈺表示，他絕對不會(huì )再觸碰法律的界限，之前跟薛某也是很好的朋友，也向對方道個(gè)歉。同時(shí)，也希望借此給大家一個(gè)警示，不要觸碰法律的紅線(xiàn)。“我這次的行為都是個(gè)人行為，與郭德綱和德云社無(wú)關(guān)。”啜夢(mèng)鈺說(shuō)。

通州法院經(jīng)審理認為，檢方指控被告人啜夢(mèng)玨犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，指控的罪名成立。最終，一審以詐騙罪判處啜夢(mèng)玨有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年，并處罰金1000元。聽(tīng)到該結果，啜夢(mèng)玨當庭表示不上訴。

北京晨報記者 顏斐