最近，很多律師見(jiàn)面不是問(wèn)“你在忙什么案子？”而是問(wèn)“你看《精英律師》了嗎？”

　　電視劇《精英律師》講述了以羅檳(靳東 飾)、戴曦(藍盈瑩 飾)、何賽(田雨 飾)為首的一群法律從業(yè)者，為守護公平正義奮斗的故事，目前正在熱播中。

　　劇中，囊括了實(shí)際生活中時(shí)有發(fā)生的違法開(kāi)除員工、上下班途中發(fā)生交通事故工傷認定，以及離婚后孩子探望權等一系列喜聞樂(lè )見(jiàn)的法律與社會(huì )熱點(diǎn)話(huà)題，不失為一部用心的普法律政劇，也有法律人稱(chēng)之為入門(mén)級的法律教學(xué)課程。

　　但因為該劇出現“《中華人民共和國知識產(chǎn)權法》”、“一小時(shí)十萬(wàn)咨詢(xún)費”等幾處有爭議的法律用語(yǔ)，不少“較真”的律師在朋友圈發(fā)文diss該劇的專(zhuān)業(yè)性，也有律師發(fā)文吐槽對比劇中劇外精英律師的真實(shí)生活，希望告訴受眾別被《精英律師》誤導了。

　　但也有不少律師白天忙案子晚上忙追劇，表示該劇反映了律師的真實(shí)生活，甚至有女律師在朋友圈調侃說(shuō)：“該劇最不真實(shí)的地方就是，律所根本沒(méi)有辣么帥的男律師?！?/p>

　　作為一位法律媒體人，我一直很關(guān)注律師行業(yè)的發(fā)展。近年來(lái)，我發(fā)現國產(chǎn)劇中律政題材數量并不多，成為爆款的就更少了?！毒⒙蓭煛纺茉诼蓭熍笥讶σ疬@么多褒貶不一的評價(jià)，其關(guān)注度可見(jiàn)一斑。

　　帶著(zhù)媒體人的職業(yè)習慣，這兩天我也開(kāi)啟了追劇之路。今天，我也采訪(fǎng)了幾位正在追劇的律師，一起探討下劇中那些法律“槽點(diǎn)”，并談?wù)勈裁礃拥穆蓭煵攀恰熬⒙蓭煛保?/p>

　　01 只生不養的父母究竟該不該被贍養？

　　在《精英律師》最新兩集里，優(yōu)雅從容、性感溫柔的女秘書(shū)栗娜(朱珠 飾)遇到了麻煩，她的奇葩父親從小到大只會(huì )給她傷害和恥辱，卻在年老時(shí)糾纏栗娜，要求她承擔贍養義務(wù)。

　　相信很多觀(guān)眾都在心疼栗娜，對奇葩父親恨得咬牙切齒。頭條新聞上，“不該贍養“的呼聲一片。

　　那么，只生不養的父母究竟該不該被贍養呢？

　　上海七方律師事務(wù)所高級合伙人

　　胡曉萍

　　上海七方律師事務(wù)所高級合伙人胡曉萍律師介紹了我國關(guān)于贍養的法律規定。

　　《憲法》第四十九條規定：父母有撫養教育未成年子女的義務(wù)，成年子女有贍養扶助父母的義務(wù)。

　　《民法總則》第二十六條進(jìn)一步規定：父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務(wù)。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務(wù)。

　　可見(jiàn)，撫養子女和贍養父母都是法定義務(wù)。那如果父母沒(méi)有承擔撫養子女的義務(wù)，是否就喪失了被贍養的權利？

　　《婚姻法》第二十一條第二款規定：父母不履行撫養義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

　　因此，贍養并不以撫養為前提。父母沒(méi)有盡到自己的撫養義務(wù)，未成年子女可以主張自己的權利，但如果沒(méi)有主張，則被視為放棄。成年子女對父母的贍養義務(wù)，并不能因此而免除。當父母無(wú)勞動(dòng)能力或者生活困難時(shí)，仍然可以要求成年子女履行贍養義務(wù)。

　　那么，另一個(gè)問(wèn)題來(lái)了，贍養義務(wù)是否就等同于贍養費？就像《精英律師》中，栗娜給父親五千元和一張火車(chē)票讓他回家，或者給他找個(gè)好的養老院，是否就已經(jīng)完成了贍養義務(wù)？

　　答案是否定的。

　　《中華人民共和國老年人權益保護法》第十四條規定：贍養人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。因此，贍養義務(wù)應包含三部分的內容，即經(jīng)濟上供養，生活上照料和精神上慰籍。

　　自2015年以來(lái)，全國涉及贍養糾紛的案件每年都有兩千余起，司法實(shí)踐中父母提出要求成年子女贍養的訴求幾乎都得到支持，其中也不乏只生不養的父母。

　　所以，正如羅檳對栗娜所說(shuō)：“不原諒他，他也是你的父親，這改變不了”，作為成年子女，就應當對父母盡贍養義務(wù)。但如果，栗娜并不是栗偉正(錢(qián)波 飾)的親生女兒，她還要承擔贍養義務(wù)嗎？

　　胡曉萍律師認為，法律上所稱(chēng)的“父母”，包括生父母、養父母和形成實(shí)際撫養關(guān)系的繼父母，因此法律上的贍養義務(wù)，是基于兩個(gè)事實(shí)：血緣事實(shí)或者撫養事實(shí)。對于只生不養或只養不生的父母，成年子女仍然有贍養的義務(wù)，而既不生又不養，父母的身份就不復存在，贍養義務(wù)當然也無(wú)從談起。

　　02 探望權被剝奪，該怎么辦？

　　劇中，羅檳和他的助理戴曦通過(guò)種種方式解決了冀遇(王陽(yáng) 飾)的探望權糾紛，最終讓冀遇決定放棄訴訟選擇與羅琦(吳越 飾)和解，劇中的這一橋段很好地演繹了關(guān)于離婚后探望權的種種問(wèn)題。

　　我國現行婚姻法中對于探望權的規定很明確，在《中華人民共和國民法典》中依然延續了探望權這一概念，在第一千零八十六條中明確規定，離婚后不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權利的方式、時(shí)間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。

　　雖然法律規定詳實(shí)飽滿(mǎn)，現實(shí)卻很清冷骨感。

　　劇中女方當事人羅琦將孩子藏匿起來(lái)，甚至更換了住址和學(xué)校，使得孩子的親生父親冀遇和奶奶無(wú)法見(jiàn)到孩子，父親更是思女心切，跑去學(xué)校門(mén)口尋找女兒，卻被當作了人販子抓進(jìn)了公安局。

　　實(shí)際上，羅琦的這一做法已經(jīng)嚴重侵犯到了冀遇作為孩子親生父親的探望權?，F實(shí)情況也的確如此，諸多離婚后父親或母親一方的探望權往往較難實(shí)現。

　　桂芳芳

　　上海埃孚歐律師事務(wù)所高級合伙人

　　上海埃孚歐律師事務(wù)所高級合伙人桂芳芳介紹道，在實(shí)務(wù)操作中，其往往建議與對方進(jìn)行協(xié)商。與其他身份權不同的是，探望權有著(zhù)極高的親緣依附性，權利實(shí)現的過(guò)程是父母對孩子愛(ài)意的流露。若在不必要的情況下，強行由法院介入執行權，將父親或者母親與孩子實(shí)行人為隔離，相信對于孩子的身心都會(huì )帶來(lái)不可逆轉的損傷。這也正是羅檳在劇中一再質(zhì)問(wèn)作為父親的冀遇，“如果母親因此被拘傳，孩子會(huì )恨你一輩子的”。

　　當然，如果協(xié)商破裂，一方確實(shí)可以申請法院強制執行或者干脆提起變更撫養權之訴，來(lái)個(gè)釜底抽薪，徹底改變與孩子的生活情況。當然，當事人需要收集相關(guān)證據證明對方的撫養不利于子女身心健康，也包括短信或微信記錄、通話(huà)記錄等以證明對方不配合探望權的實(shí)現。

　　在劇中，孩子的奶奶一再渴求希望能夠見(jiàn)到孩子，這也正是男方當事人走向崩潰的間接原因之一。那在現實(shí)生活中，祖父母、外祖父母到底是否享有探望權？

　　根據我國現行婚姻法第三十八條的規定，行使探望權的主體是不直接撫養孩子的父親或者母親，因此祖父母、外祖父母并不在此范圍內。

　　此前《中華人民共和國民法典》二審稿規定了隔代探望權，明確父母離婚后，祖父母、外祖父母在對孫子女、外孫子女盡了撫養義務(wù)，或者在孫子女、外孫子女的父母一方死亡的情形下，可以參照適用離婚父母探望子女的有關(guān)規定，探望孫子女、外孫子女。但是這條規定后被刪除。

　　03 在上班途中騎摩托車(chē)摔倒，算工傷嗎？

　　隨著(zhù)劇情的發(fā)展，戴曦誤打誤撞成為羅檳的助理，而戴曦帶給羅檳的“見(jiàn)面禮”是一個(gè)關(guān)于交通事故工傷認定的案件。

　　此前，戴曦在幫外賣(mài)小哥艾倫(萬(wàn)國鵬 飾)提供法律咨詢(xún)意見(jiàn)時(shí)，沒(méi)有明確“交通事故的責任認定中本人應為非主要責任”這一點(diǎn)便認為“艾倫的父親在上班途中，自己騎摩托車(chē)摔的，也算工傷?！?/p>

　　這一幕也是劇中比較有爭議的法律點(diǎn)。事實(shí)上，生活中很多人，對上下班途中受傷是否屬工傷存在各種各樣的誤區，比如說(shuō)有人認為上下班途中被狗咬也屬工傷，包括劇中戴曦的解答也是存在問(wèn)題的。

　　上海七方律師事務(wù)所合伙人

　　王余婷

　　上海七方律師事務(wù)所合伙人王余婷律師解釋道，根據《工傷保險條例》第14條第6項規定：“在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車(chē)事故傷害的，應當認定為工傷?！?/p>

　　顯然，根據該條的規定，上下班途中被狗咬，是不能被認定為工傷的。在上下班途中勞動(dòng)者被狗咬是一個(gè)侵權糾紛，勞動(dòng)者可以找狗主人就人身侵權進(jìn)行賠償?！豆ｋU條例》第14條第6項對上下班途中哪些情形應認定為工傷進(jìn)行了限定，《精英律師》中艾倫的父親所發(fā)生的情形比較接近的就是，在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故，該條款中比較重要的是非本人主要責任。

　　該劇中，根據艾倫的描述其父親發(fā)生的是一個(gè)單車(chē)事故，劇中也沒(méi)有提及到事故是否經(jīng)交警部門(mén)出具《交通事故責任認定書(shū)》。如果交警部門(mén)認定系艾倫的父親對事故承擔主要責任的，則不能被認定為工傷。如果交警部門(mén)認定艾倫的父親對事故不承擔主要責任，則有可能被認定為工傷。也有可能艾倫父親的單車(chē)事故不被認定為交通事故，更談不上認定為工傷了。

　　有關(guān)艾倫父親能否被認定為工傷，還需結合具體的案情進(jìn)行判斷。戴曦的回答是在沒(méi)有了解案件細節情況下所給予的答復，細看劇情，她其實(shí)也嚴謹的說(shuō)了“我給你列個(gè)單子”，也并不是直接定性。但這里也是劇情需要，羅檳之后的處理也完善了戴曦的處理。

　　04 員工患癌期間

　　能否解除勞動(dòng)合同關(guān)系？

　　劇中，任曉年(海一天 飾)因公司進(jìn)行上市并購，要求羅檳律師采取合法手段解除患有癌癥員工吳軍的勞動(dòng)合同，劇中的羅檳律師堅決予以拒絕。任曉年的這種想法于情于理于法都是說(shuō)不過(guò)去的。

　　上海七方律師事務(wù)所合伙人王余婷律師分析道，吳軍患有的癌癥，醫療期直接是24個(gè)月，在此期間內即便存在一些客觀(guān)情況發(fā)生重大變化，比如部門(mén)撤銷(xiāo)的情況，根據《勞動(dòng)合同法》第42條規定，勞動(dòng)者在醫療期的，用人單位是不可以依據客觀(guān)情況發(fā)生重大變化為由單方解除勞動(dòng)合同。有關(guān)協(xié)商解除勞動(dòng)合同，在此種情況下，也是可以進(jìn)行的，關(guān)鍵在于員工吳軍是否同意公司提出的協(xié)商解除勞動(dòng)合同的方案。

　　用人單位在裁員時(shí)應分層進(jìn)行考慮，對于此類(lèi)員工患病的、三期女職工等，不應采取簡(jiǎn)單、粗暴的方式進(jìn)行解決，而應采取更加緩和的方式進(jìn)行解決，這樣也利于和諧勞動(dòng)關(guān)系的建立。

　　05 一小時(shí)十萬(wàn)咨詢(xún)費，現實(shí)嗎？

　　不少律師關(guān)注到這部劇，最初是被朋友圈刷屏的一段小視頻吸引的。

　　靳東 飾演的大律師羅檳在高談闊論自己的法律咨詢(xún)收費標準：“我作為資深律師，一小時(shí)的收費標準在六千到十萬(wàn)之間，根據案件性質(zhì)、復雜程度，工作所需耗費時(shí)間等因素，外地民事、經(jīng)濟、行政案件不涉及財產(chǎn)的，咨詢(xún)費不低于五萬(wàn)元，請你先去交費?！币粫r(shí)之間，引起律師圈一片熱議。但是真正看過(guò)劇的人才知道，當時(shí)羅檳只是在給何賽下“逐客令”才這樣說(shuō)的。

　　上海埃孚歐研究中心

　　萬(wàn)妍伶

　　在上海埃孚歐研究中心萬(wàn)妍伶看來(lái)，劇中的律師收費標準并不符合現實(shí)。關(guān)于目前律師的咨詢(xún)費用，不同律師有不同標準。她介紹，普通律師的咨詢(xún)費一般在1000元/小時(shí)左右，資深律師在2000元至3000元/小時(shí)不等，一般高級合伙人的收費在5000元至8000元/小時(shí)。

　　按照《<上海市律師服務(wù)收費管理辦法>的通知》文件，律師收費分三種：計件收費、按標的額比例收費以及計時(shí)收費。

　　其中，代理實(shí)行政府指導價(jià)的案件，計時(shí)收費標準為200—3000元/小時(shí)。這個(gè)電視劇中，羅檳律師口中的6000元是最低的，但在現實(shí)中，很多律所合伙人律師都拿不到6000元/小時(shí)。

　　上海執業(yè)律師目前在收費方面是以上海市發(fā)展和改革委員會(huì )、上海市司法局2017年1月26日《<上海市律師服務(wù)收費管理辦法>的通知》作為依據。

　　根據《收費管理辦法》第五條的要求，律師服務(wù)收費可以根據不同法律服務(wù)事項，分別實(shí)行政府指導價(jià)、市場(chǎng)調節價(jià)管理。

　　該辦法第六條規定：律師在代理刑事案件、國家賠償案件以及擔任公民請求支付勞動(dòng)報酬、工傷賠償，請求給付贍養費、撫養費、扶養費，請求發(fā)給撫恤金、救濟金，請求給予社會(huì )保險待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟、行政訴訟的代理人，以及擔任涉及安全事故、環(huán)境污染、征地拆遷賠償等公共利益的群體性訴訟案件代理人時(shí)，應當按照該辦法附件一《上海市律師服務(wù)收費政府指導價(jià)標準》執行，律所應在該標準的范圍之內與委托人協(xié)商確定具體案件的收費標準。

　　當然，如果代理案件符合該辦法附件二中的“重大、疑難、復雜訴訟案件”，可以在上述指導價(jià)標準5倍之內協(xié)商確定收費標準。除上述情形之外的其他法律服務(wù)，律所可以試行市場(chǎng)調節價(jià)。

　　06 何為“精英律師”？

　　雖然劇中引用的一些法條確實(shí)存在瑕疵。比如，戴曦給章柯(辛柏青 飾)支招，用近親屬的名義去創(chuàng )業(yè)來(lái)規避競業(yè)限制協(xié)議的約束，在勞動(dòng)法律師看來(lái)，這是個(gè)餿主意。

　　《精英律師》該劇雖然不乏有“槽點(diǎn)”，但卻真實(shí)地體現了律師的現實(shí)生活，滿(mǎn)滿(mǎn)的“精英感”讓很多學(xué)子又燃起了學(xué)法、當律師的熱情。

　　在采訪(fǎng)中，上海七方律師事務(wù)所高級合伙人胡曉萍律師提到，對于劇中羅檳的“辦公室太大”“咨詢(xún)費太高”“有秘書(shū)助理不現實(shí)”之類(lèi)的吐槽，其實(shí)沒(méi)有必要去苛求電視劇與實(shí)際上方方面面都保持一致。

　　平心而論，《精英律師》中選取的大量案例，貼近生活，正如靳東本人所說(shuō)，80%都能引起廣大觀(guān)眾的關(guān)心和共鳴，普通百姓在娛樂(lè )的同時(shí)也能順便學(xué)到一些法律知識。

　　更為重要的是，《精英律師》在金錢(qián)和正義感之間，傳達了這樣一種價(jià)值觀(guān)：“選擇做律師，因為我們熱愛(ài)一些不能夠用錢(qián)買(mǎi)到的東西，比如公正、是非和對錯”，它最終傳遞出“善律者不訟”的理念，展現了律師行業(yè)的正能量。

　　真正的“精英“，不就是剝離掉外界物質(zhì)、聲名后，回歸良知與道德、維護公平公正、服務(wù)大眾的法律人嗎？希望有更多的人能夠關(guān)注到法律行業(yè)和律師群體的艱難與不易、光榮與夢(mèng)想。

　　作為長(cháng)期關(guān)注律師業(yè)發(fā)展的媒體人，我也很期待有更多關(guān)注律師群體的影視劇作品出現，希望越來(lái)越多的文藝作品能夠為受眾呈現更加多元的、立體的律師行業(yè)生態(tài)。

　　感謝上海七方律師事務(wù)所高級合伙人胡曉萍律師、上海七方律師事務(wù)所合伙人王余婷律師、上海埃孚歐律師事務(wù)所高級合伙人桂芳芳律師、上海埃孚歐研究中心萬(wàn)妍伶對本文的支持！