《精英律師》5.8分,觀(guān)眾夠客觀(guān),即使靳東再努力也難補編導的坑
《精英律師》播出十幾集,討論熱度很高,有火的潛質(zhì)。不過(guò)在豆瓣平臺上該劇的評分飛速破6,目前只剩5.8分。這說(shuō)明該劇不管火與不火,本身都存在著(zhù)一定的硬傷。不少人將低分原因歸咎于靳東 ,實(shí)際情況卻并非如此。
靳東是近年來(lái)少有的出色藝人,各方面功力都很到位?,F在網(wǎng)上有人說(shuō)他飾演的角色全是一樣的,因此斷定他的演技不過(guò)如此。
這話(huà)在小編看來(lái)略有偏頗。靳東雖然塑造了多個(gè)精英型角色,但很多了解他作品的觀(guān)眾只要看到人物出場(chǎng),一聽(tīng)臺詞立馬就知道是哪個(gè)角色。這證明靳東接的角色雖有相似,但在細節把握上他是下了功夫的,并且全程演技在線(xiàn)。否則的話(huà),這么“刻板”的藝人怎么會(huì )演一部作品就火一部?關(guān)鍵原因還是演技棒。
《精英律師》能有如今的熱度,同樣離不開(kāi)靳東的努力,畢竟
但是,是不是有了靳東就萬(wàn)事大吉了?答案顯然不是,有些坑他也填不了。
該劇是典型的行業(yè)劇,比《離婚律師》還具有行業(yè)性,因此對劇情要求很高。甲乙雙方的矛盾點(diǎn)要很細致,如此才能將相關(guān)的法典條文襯托起來(lái)。還有就是對律師的刻畫(huà),必須要有一般人想象不到的“巧妙”在里面。如果他們對事情的處理方式平淡無(wú)奇,那本劇的精英二字將要失去光輝。
很湊巧,《精英律師》在以上兩個(gè)方面做得都不是很好。
比如開(kāi)局第一個(gè)事,女主無(wú)償幫助外賣(mài)小哥。雖然從表面看她熟背條文說(shuō)得頭頭是道,天才人設立顯。但劇外有專(zhuān)業(yè)者指出,外賣(mài)小哥的父親是自己摔傷,不算工傷,女主對該條文解讀有誤,據說(shuō)劇中類(lèi)似的BUG不止這一處,
還有就是該劇在體現人物性格時(shí)過(guò)分依賴(lài)語(yǔ)言。比如羅檳和秘書(shū)的對話(huà),一來(lái)一往看似簡(jiǎn)明犀利,細聽(tīng)之下每句都像在抬杠。這不是靳東的錯,而是編導寫(xiě)詞時(shí)的疏忽,為了立起精英睿智的人設而忽略了臺詞的合理性。
首先說(shuō)田雨 跟靳東差不多,都是好演員,一個(gè)是黃金主角,一個(gè)是黃金配角。田雨的演技大家也都見(jiàn)識過(guò),古裝、現代,平民、精英都演過(guò),沒(méi)毛病且常有亮點(diǎn)??善凇毒⒙蓭煛防锼兊摹翱铡绷?。
在第一集導演就要將其正直、不諳世事的特點(diǎn)呈現給觀(guān)眾,接連上演了他跟領(lǐng)導抬杠,不受客戶(hù)待見(jiàn),被圓滑的羅檳擠兌等戲碼。
如果在別的劇中,何賽變成職場(chǎng)菜鳥(niǎo)或者久難升值的耿直大叔,這些戲都沒(méi)毛病??墒窃谠搫±锼锹蓭煻沂蔷?,什么樣的事沒(méi)見(jiàn)過(guò)?他表現剛正的方式應該更隱晦,更實(shí)質(zhì)化才足夠撐起他的職業(yè)和閱歷。
比如他跟劣質(zhì)客戶(hù)抗衡時(shí),只要一句如果您執意要這樣,我將終止與您的合作,這似乎就夠了,而且更像一個(gè)成熟律師的做法。動(dòng)輒義憤填膺,像孩子一樣侃侃不絕顯得他幼稚且有失精英水準。
總結起來(lái)看,該劇如今評分5.8還是比較客觀(guān)的。劇情和臺詞方面的問(wèn)題不是演員能填補的,即使靳東、田雨等一眾藝人再努力也鞭長(cháng)莫及。說(shuō)起來(lái)還幸虧有他們,否則該劇就不會(huì )有如今的熱度,這是劇組要感謝演員的地方。
相關(guān)資訊
評論
- 評論加載中...