被告尿檢樣本和監控丟失 譚松韻后援團發(fā)文質(zhì)疑
31日晚,譚松韻后援團針對譚松韻媽媽被撞案公開(kāi)庭審直播環(huán)節提出疑問(wèn),分別列舉了消失的證據、庭審的流程、被告的表現等,“如果針對以下疑問(wèn)有相關(guān)合理的解釋?zhuān)覀円苍敢鈨A聽(tīng)專(zhuān)業(yè)、公正的聲音,只希
31日晚,譚松韻后援團針對譚松韻媽媽被撞案公開(kāi)庭審直播環(huán)節提出疑問(wèn),分別列舉了消失的證據、庭審的流程、被告的表現等,“如果針對以下疑問(wèn)有相關(guān)合理的解釋?zhuān)覀円苍敢鈨A聽(tīng)專(zhuān)業(yè)、公正的聲音,只希望弄清細節與真相,還逝者公道”。
全文如下:
[消失的證據]
1、被告尿檢檢測結果呈陽(yáng)性但毛發(fā)、血液檢測結果呈陰性,尿檢在1月2號,血液和毛發(fā)檢測在事發(fā)七天之后,三份檢測均未保存樣本;
2、KTV與行車(chē)記錄儀的視頻記錄消失;
3、失憶的證人:公職人員、涉事當日與被告有接觸服務(wù)人員均“失憶性”模糊發(fā)言;
4、事發(fā)路段關(guān)鍵位置監控視頻缺失。
[庭審的流程]
1、審判長(cháng)打斷原告律師發(fā)言;
2、被告辯護律師多次打斷原告律師發(fā)言;
3、審判長(cháng)對原告說(shuō)“你也沒(méi)說(shuō)什么話(huà)”,言辭態(tài)度欠妥;
4、原告律師要求查看逃逸路線(xiàn)與監控,被告律師以被告方拍攝的照片為證,是否合理。
[被告的表現]
1、被告前后口供不一,初期否認自己出入KTV;
2、被告起初否認事發(fā)日飲酒,而后視頻證據顯示其期間飲七杯酒,可見(jiàn)被告有意隱瞞實(shí)情;
3、庭審過(guò)程,被告全程坐姿到態(tài)度有恃無(wú)恐,公然藐視法庭。
評論
- 評論加載中...